Sur le terrain lors des manifestations au Kazakhstan : que s’est-il réellement passé ?

Sur le terrain lors des manifestations au Kazakhstan : que s’est-il réellement passé ?

janvier 27, 2022 0 Par brandon


Dans le même temps, les experts ont fait valoir que le Kazakhstan n’était pas attaqué par des terroristes, mais plutôt un affrontement entre deux clans politiques. Des arguments sont apparus dans la presse selon lesquels Samat Abish, le premier vice-président du Comité de sécurité nationale (KNB), et l’homme d’affaires Kairat Satybaldy étaient à l’origine des émeutes. Tous deux sont des proches de l’ancien président Nazarbaïev.

Mais le 6 janvier, le chef du KNB, Karim Massimov, a été arrêté pour suspicion de haute trahison, à la place d’Abish et de Satybalda. Plusieurs adjoints de Massimov ont également été démis de leurs fonctions. Le 10 janvier, plusieurs cadres supérieurs du KNB et des policiers locaux ont été retrouvés morts à leur domicile et sur leur lieu de travail.

Le 11 janvier, Tokaïev a accusé le KNB d’« ignorer la menace terroriste ». Comme l’établiront les forces de l’ordre, certains dirigeants régionaux du KNB ont volontairement cédé leurs bureaux aux assaillants. Au moins un chef de la police, dans la ville de Taraz, a été soupçonné du même délit. Selon des informations non confirmées à ce jour, il s’est suicidé en attendant d’être inculpé de trahison.

Oublie les gens

Du 6 au 10 janvier, les échanges de tirs entre les forces de sécurité et des unités armées non identifiées – que l’État a qualifiées de « forces terroristes organisées » – se sont poursuivis à Almaty. Au début, la bataille a couvert cinq ou six quartiers de la ville, bien qu’elle ait ensuite été repoussée à la périphérie. Dans tout Almaty, il n’y avait pas d’accès à Internet. Il y avait des problèmes d’accès à la nourriture et aux services publics. Les guichets automatiques ont été désactivés ou détruits. Les habitants ont été horrifiés par le manque d’informations et les tirs incessants.

La plupart des gens ne sont pas sortis de chez eux, même si certains se sont aventurés à rejoindre les équipes de collecte des ordures et de reconstruction des infrastructures de la ville. D’autres, principalement dans des villages proches d’Almaty, ont créé des patrouilles de résidents locaux pour arrêter les pillages par des étrangers qui inondaient les rues.

Les personnes qui devaient se déplacer d’un quartier de la ville à un autre étaient tout le temps en danger. Des groupes armés les ont également attaqués. Le fils d’Eldar Tuimebayev, recteur de l’Université nationale du Kazakhstan, est décédé des suites de blessures par balle, ainsi que deux enfants. On ne sait pas qui a commis les tirs.

Selon les informations officielles, 227 personnes sont mortes lors des affrontements, dont 19 membres des forces de l’ordre. Plus de 4 500 personnes ont été blessées, selon le bureau du procureur.

Au matin du 11 janvier, près de 10 000 personnes avaient été arrêtées. Mais comme le ministère de l’Intérieur ne précise pas toujours si les personnes avaient des armes ou des objets de valeur au moment de leur arrestation, on ne sait pas combien de ces personnes ont été détenues sans raison valable. Le 17 janvier, il a été signalé que 8 354 affaires administratives faisaient l’objet d’une enquête et que 819 enquêtes pénales étaient actives. Parmi ceux-ci, 45 cas concernaient des actes de terrorisme, 36 – des troubles de masse et 15 – des meurtres.

Avec le rétablissement de l’accès à Internet le 10 janvier, des arrestations de militants et de journalistes ont été révélées. La plupart ont été libérés ou placés en détention administrative pendant plusieurs jours. Au moins quatre journalistes de la région d’Aktobe ont été convoqués pour interrogatoire. Les militants des droits de l’homme n’excluent pas qu’il puisse y avoir davantage d’arrestations et d’interrogatoires.

Malgré les nombreuses victimes civiles, le gouvernement a accordé la plus grande attention à la mort de 19 agents des forces de l’ordre. Le président a prononcé des éloges funèbres pour les braves policiers et leurs familles se sont vu promettre des appartements gratuits et une aide financière. Les gens ordinaires, quant à eux, reçoivent davantage de condoléances pro forma.

Les promesses du président d’empêcher de futures flambées de protestations ne semblent pas moins pro forma, jusqu’à présent. Tokaïev s’est engagé à réviser la politique sociale du pays, à créer un nouveau fonds public qui parrainera les initiatives de protection sociale et à renforcer le système d’application de la loi. Il semble que l’on ait dit aux élites de payer certains frais envers la population privée de droits du pays. À leur tour, les gens sont censés obéir aux autorités en échange d’un salaire plus élevé.

L’ordre politique construit par Nazarbaïev semble jusqu’ici indemne. Les revendications et les valeurs du peuple ont toujours semblé insignifiantes par rapport aux intérêts des élites kazakhes. Lorsque Tokaïev a demandé des troupes à l’OTSC, il avait l’intention de protéger les autorités. Comme il l’a dit : « l’État ne tombera pas » – et comme l’a ajouté la partie Nazarbaïev : « il est monolithique ».

Malgré la destruction du monument à Nazarbayev à Taldykorgan et des enseignes brisées dans les rues qui portent son nom, Tokayev continue de se faire l’écho de l’ancien président. Les initiatives impopulaires ne viennent pas de lui, mais de tiers – le truc préféré de Nazarbaïev. Les parlementaires sont loin d’arrêter l’affichage rituel de la loyauté. Et les experts pro-gouvernementaux, parlant de la nécessité d’abandonner le culte du patron, louent encore la « main forte » de Nazarbaïev.

Les experts prédisent que la prochaine fois, le coût de ne pas répondre aux besoins de la société kazakhe sera peut-être trop élevé pour le pays si les bonnes leçons ne sont pas tirées. Si nous comptons trop sur une seule personne – Tokaïev, qui répète de nombreuses actions de Nazarbaïev – et non sur notre propre participation politique, alors la société sera tout à fait capable de commettre une autre erreur.



Source