Un couvreur voyou de Weymouth s’est attaqué à des femmes âgées vulnérables

Un couvreur voyou de Weymouth s’est attaqué à des femmes âgées vulnérables

janvier 28, 2022 0 Par brandon


UN constructeur de cow-boys AGRESSIF doit cracher des milliers de livres après avoir attaqué des femmes âgées vulnérables lors d’une opération de commerce voyou, a déclaré un tribunal.

L’homme de Weymouth, Frenny William Thomas Jordan, a fait pression de manière agressive sur une femme de 67 ans pour qu’elle retire 1 700 £ en novembre 2018 et n’a pas accordé le droit d’annuler après trois jours de travail à son domicile dans le Dorset rural, a entendu le tribunal de la Couronne de Bournemouth.

Le tribunal a également entendu comment, en janvier 2019, Jordan a effectué quatre jours de travail sur le toit d’une femme de 94 ans, où il a cité 250 £ – mais après des avis supplémentaires, l’accusé a ensuite facturé à la victime 1 500 £ sans droit d’annuler.

LIRE LA SUITE: Un commerçant voyou doit cracher des milliers après avoir vendu une fourgonnette Ford douteuse à un homme de Portland

Un couvreur voyou de Weymouth s’est attaqué à des femmes âgées vulnérables, lescouvreur.comTribunal de la Couronne de Bournemouth. Photo BNPS

Lors d’une enquête menée par des agents des normes commerciales, Jordan, âgé de 60 ans, de Wyke Road, a affirmé que les coûts supplémentaires étaient liés au paiement des échafaudages, ce qui s’est avéré plus tard faux.

Le défendeur a admis quatre chefs d’accusation de pratique commerciale trompeuse et d’utilisation d’un faux instrument dans l’intention de le faire accepter comme authentique. Ces infractions ont eu lieu entre novembre 2018 et janvier 2019.

Le procureur Edward Elton a déclaré: « Le défendeur dirige Ultimate Roofing & Building, et il a initialement cité la première victime en novembre 2018 à 180 £ pour la réparation des gouttières et le remplacement d’un récupérateur d’eau.

« Elle était satisfaite du devis et les travaux ont commencé.

« Alors qu’ils étaient à l’adresse, Jordan, ainsi que deux collègues, ont déclaré que des travaux étaient également nécessaires sur les bordures en ciment et les tuiles faîtières du toit, mais n’ont pas fourni de devis.

« Après trois jours de travail, Jordan a facturé 1 700 £ à la victime.

« En réponse, la victime a dit » vous devez plaisanter « . L’accusé l’a juste regardée.

« Elle a expliqué qu’elle ne pouvait pas se rendre à la banque en raison d’une blessure. L’accusé a alors dit » donnez-moi les clés de la voiture et je vous emmènerai à la banque « .

« Ne lui laissant pas le temps de digérer le montant, elle a accepté et il l’a conduite à la banque où elle l’a payé.

« Après le paiement, il lui a ensuite donné un droit d’annulation après avoir payé en espèces, mais il l’avait probablement fait pour brouiller les pistes.

« La première victime l’a appelé une semaine plus tard parce que les gouttières fuyaient. Il a dit qu’il reviendrait, mais il ne l’a pas fait.

« Un géomètre expert a été envoyé à la maison et a déclaré que le travail n’était pas évalué à plus de 450 £. Jordan a déclaré que le coût supplémentaire était d’ériger un échafaudage, mais il a été confirmé qu’aucun échafaudage n’avait été installé sur le site.

« La deuxième victime était une femme de 96 ans de Weymouth.

« Elle voulait que sa charpente en bois soit remplacée. Le travail a duré quatre jours, au cours desquels on lui a dit qu’un coût de 250 £ était nécessaire pour remplacer le feutre sur le porche. Elle n’a pas eu le droit d’annuler et a été citée 1 500 £.

« Un géomètre est venu sur le site et a déclaré que le feutre du porche n’avait pas été remplacé.

« La victime a dit qu’elle se sentait ‘stupide’ d’avoir été dupée par un ‘commerçant voyou’.

« Elle a également dit qu’elle se sentait en danger dans sa propre maison. Elle a dit qu’elle prétendait maintenant être son mari lorsqu’elle traitait avec des constructeurs et craignait que le commerçant voyou ne vienne chez elle. »

Le tribunal a entendu comment la Jordanie avait commis des infractions antérieures en ne donnant pas droit à des annulations en 2011.

Atténuant Richard Tutt a déclaré: « C’est un homme de 60 ans et sept ans se sont écoulés depuis sa précédente infraction en 2011, ce qui montre qu’il est parfaitement capable de ne pas offenser.

« Il a des remords et admet que son comportement n’est pas acceptable.

« Il souffre d’anxiété et de dépression depuis 20 ans, ainsi que d’une surconsommation d’alcool pour masquer ces problèmes.

« Il élève des pigeons et en possède 250, ce qui lui prend deux heures par jour.

« Il est en train de mettre fin à son activité dans le bâtiment et souhaite devenir chauffeur de poids lourds. Il a également remboursé les deux victimes âgées. »

L’enregistreur Richard Mawhinney a déclaré: « Les infractions comprenaient la pratique d’une pratique commerciale agressive et l’utilisation d’un faux instrument pour essayer de persuader que de l’argent était dépensé pour des échafaudages.

« La nature agressive de regarder la première victime l’a obligée à payer.

« Le comportement agressif est dérangeant.

« La deuxième victime, qui avait 90 ans, a maintenant perdu confiance en les gens et elle craignait que vous ne reveniez. Il y a un impact significatif sur la victime.

« Les délits de non-prestation d’un droit de rétractation sont similaires à ceux de 2011.

« Il y a un haut niveau de culpabilité pour plus d’une victime, qui était vulnérable. Je doute que vous ayez essayé ces tactiques sur des personnes plus jeunes et plus robustes. »

Jordan a été condamné à 42 semaines de prison – avec sursis pendant 12 mois.

Il doit également effectuer 150 heures de service communautaire.

Il doit également payer 5 546 £ de frais de justice, après avoir initialement choisi que l’affaire soit jugée. Il doit payer le montant en 12 mois.





Source